Elämme juuri nyt kriittistä aikaa maassamme, jossa ratkaistaan maamme tulevaisuus, että periköö maa universumin Luojan kirouksen vai siunauksen. Juuri nyt keskustellaan kovasti ja ajetaan sukupuolineutraalia avioliittoa Suomeen kuin käärmettä pyssyyn, samalla kun perinteisen avioliiton puolustajat nimetään tasa-arvon ja rakkauden vastustajiksi. Mistä tässä on oikeasti kysymys ja miten voit helposti argumentoida totuuden puolesta?

”Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa, sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.” – Roomalaiskirje 1:18-19

Miksi luonnonvastaisuus nousee?

”Nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen.” – Roomalaiskirje 1:25-26

Kirjoitukset kertovat selkeästi, että homoseksuaallisuuden nousu ei ole syy, vaan se on seuraus jumalattomuudesta. Sillä, koska ihmiset ovat itse valinneet mielummin valheen totuuden sijaan ja eivät ole kunnioittaneet universumin Luojaa, niin Hän itse aktiivisesti hylkää ihmiset tällaiseen luonnonvastaisiin himoihin.

Aikaisemmassa artikkelissa kuvattiin sitä, kuinka tämä hylkääminen tapahtuu kolmessa vaiheessa; irtosuhteeet, homoseksualismi ja lopulta mielettömyys. Muutos ei siis pysähdy sukupuolineutraalin avioliittoon, vaan niissä maissa joissa spn-avioliittolaki on jo hyväksytty, ajetaan jo moniavoisuuden, insestin ja jopa pedofiilian hyväksymistä. On siis valhetta, ettei tällä lakimuutoksella olisi suuria vaikutuksia.

Siinä missä muinaiset Kirjoitukset ovat erityinen ilmoitus universumin Luojalta meille, niin luomakunta kokonaisuudessaan on yleinen ilmoitus kaikille ihmisille todistukseksi. Hyväksyessään luonnonvastaiset himot normina, he eivät ainoastaan hylkää Kirjoituksia vaan myös yleisen ilmoituksen, jota kuvaa erityisesti miehen ja naisen välinen liitto.

”’Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi’. Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Messiasta (Kristusta) ja seurakuntaa.” – Efesolaiskirje 5:31-32

Erityisesti Saatana vihaa miehen ja naisen välistä avioliittoa, koska se kuvaa Messiaan ja hänen uudestisyntyneiden seuraajien liittoa. Sukupuolien sekoittuminen ja homoseksuaallisuus kuvaa taas puolestaan tulevaa ihmisten- ja enkeleiden sekoittumista, jossa taivaalliset ja maalliset ovat yhdessä ruumiissa.

Kun ihmisiltä katoaa luontainen kuva liitosta isän ja äidin väliltä, heiltä katoaa myös kuva suhteesta Luojaansa, joten tämä hylkääminen on itseänsä ruokkiva ilmiö, joka vahvistuu sukupolvi sukupolvelta, jos sitä ei pysäytetä ajoissa.

Miten puolustaa totuutta?

”Sillä me emme voi mitään totuutta vastaan, vaan totuuden puolesta.” – 2. Korinttolaiskirje 13:8

Koska olet totuuden puolella puolustaessasi miehen ja naisen välistä avioliittoa, niin sinun ei tarvitse pelätä, vaan ainoastaan etsiä vastaukset kysymyksiin valmiiksi.

Muista, ettei totuus tarvitse puolustajaa, vaan se täytyy vain päästää irti ja esille!

Tässä kymmenen yleisintä väitettä avioliitolain sukupuolinuetraaliksi muuttamisen puolesta ja niihin argumentit joita saat vapaasti lainata ilman lähdettä. Sillä, nämä argumentit ovat helppo kumota rationaallisin perusteluin ihmisoikeuksien valossa.

”1. Vastustat rakkautta vastustamalla avioliittolakimuutosta.”

Jos rakkaudella tarkoitetaan kiintymystä ja välittämistä, niin sitä voi toteuttaa jo nyt eikä siihen tarvita avioliittolakimuutosta. Jos sillä tarkoitetaan seksisuhteen virallistamista, niin sekin onnistuu jo nyt rekisteröidyssä parisuhteessa. Rakkaus seksinä itsessään ei myöskään aina ole vain hyvä asia tai paha asia, vaan sen lisäksi tarvitaan muita perusteluja tai muuten joudutaan hyväksymään moniavoisuus, insesti, pedofiilia ja jopa eläimiin sekaantuminen.

Avioliitto ei myöskään itsessään ole rakkautta lisäävä asia, vaan sen ensijainen funktio on perustaa perhe, mikä voi tapahtua vain luonnollisella tavalla miehen ja naisen välisen kanssakäymisen seurauksena.

”2. Vastustat tasa-arvon toteutumista vastustamalla avioliittolakimuutosta.”

Avioliitto on jo nyt tasa-arvoinen, kunhan siinä määritellyt reunaehdot täyttyvät; lukumäärä, ikä, sukulaisuussuhde, sukupuoli, rotu (ihminen) ja ettei jo ole sitonut aikaisempaa voimassa olevaa avioliittoa. Kaikki ihmiset voivat sitoa avioliiton, kunhan siis täyttävät nämä vaatimukset.

”3. Estät ihmisoikeuksia toteutumasta vastustamalla avioliittolakimuutosta.”

”1. Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia. Heillä on yhtäläiset oikeudet avioliittoon, avioliiton aikana ja sen purkamisen jälkeen. 2. Avioliiton solmiminen tapahtukoon vain tulevien aviopuolisoiden vapaasta ja täydestä suostumuksesta. 3. Perhe on yhteiskunnan luonnollinen ja perustava ydinosa ja sillä on oikeus yhteiskunnan ja valtion suojaan.” – Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus, 16. artikla

Vain miehen ja naisen välinen avioliitto täyttää YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistuksessa mainitun perustelun avioliitolle, jossa mainitaan että perhe on yhteiskunnan luonnollinen ja perustuva ydinosa.

”4. Onhan monia yksinhuoltajiakin, miksi homo- tai lesbopari ei voisi olla kasvattajina.”

”1. Lapsi on rekisteröitävä heti syntymänsä jälkeen, ja hänellä on syntymästään lähtien oikeus nimeen ja kansalaisuuteen sekä mikäli mahdollista, oikeus tuntea vanhempansa ja olla heidän hoidettavanaan.” – Yleissopimus lapsen oikeuksista, 7. artikla

Avioliitto ei ole seksisuhteen virallistamista, vaan se on perheen perustamista. Tällöin toteutuu lapsen oikeus isäänsä ja äitiinäsä, joka on määritelty lapsen oikeuksien julistuksessa.

Sukupuolineutraalissa avioliitossa lapsi ei ole enää rakkauden hedelmänä syntynyt päämäärä tai molempien vanhempien sukujen jälkeläinen, vaan siitä on tullut aikuisten hankkima tuote kolmannen osapuolen avulla. Näin lapset menettävät siis myös oikeuden tietää isänsä ja äitinsä sukupuiden kautta tulevat juurensa, jolloin he menettävät ison osan identiteetistään normin eikä vahingon kautta.

Yksinhuoltajan kohdalla kyse on taas vahingosta tai onnettomuudesta, jossa esimerkiksi toisen aviopuolison leskeksi jäämisen seurauksena lapsi menettää isänsä tai äitinsä.

”5. Avioliitto ei perustu perheen perustamiseen, koska kaikilla ei ole lapsia.”

Avioliitto ei ole seksisuhteen virallistamista, vaan tämä onnistuu jo nyt rekisteröidyssä parisuhteessa. Avioliiton perustana on aina ollut lapsen oikeus isäänsä ja äitiinsä, mutta samalla tavalla kuin aina istutettu omenpuu tai kylvetty siemen ei tuota hedelmää niin kaikki avioliitot eivät tuota lapsia. Kuitenkaan, tämä ei poista avioliiton alkuperäistä funktiota, jonka tarkoituksena on turvata seuraavan sukupolven lapsien oikeudet.

Homoseksuaallisuus ja muut seksuaalliset poikkeavuudet eivät ole ilmiönä uusia eikä ole ilmennyt mitään uutta tarvetta, vaan jo esimerkiksi antiikin Kreikassa homoseksuaallisuus oli tavanomaista, mutta sielläkään sen ei katsottu kuuluvan avioliiton piiriin.

”6. Ei ole merkitystä kumpaa sukupuolta vanhemmat ovat.”

”Tämän johtopäätöksen voi vetää uudesta englantilaisesta tutkimuksesta, jonka mukaan miehellä ja naisella on vain 10 prosenttia yhteisiä persoonallisuuspiirteitä. Jäljelle jäävässä 90 prosentissa mies ja nainen eroavat toisistaan kuin yö ja päivä.” – Tuore englantilainen tutkimus

Koska isä ja äiti ovat siis erilaisia ja näin ollen myös toisiansa täydentäviä, niin vain he yhdestävät muodostavat parhaan mahdollisen kokonaiskuvan aikuisesta ihmisestä, niin tyttärille kuin pojillekin. Sillä, siinä missä tyttäret tarvitsevat äidistään roolimallin naiseksi kasvamista varten ja pojat tarvitsevat isästään roolimallin mieheksi kasvamiseksi, niin he tarvitsevat molempia sekä isää että äitiä yhdessä saadakseen hyvän roolimallin parisuhteesta.

Jomman kumman roolimallin puuttumisella ovatkin dramaattiset vaikutuset, kuten Lastensuojelun keskusliiton psykologi Virpi Lahtiharju toteaa isättömyydestä YLE uutisille.

”Isä on korvaamaton ja ainutlaatuinen, eikä hänen olemassaoloaan voi kieltää tai unohtaa. Tämän takia isä-asia pitää käsitellä, oli hän läsnä lapsen elämässä tai ei. Lapsen elämään voi muuten jäädä valtava aukko, minkä seurauksia ei voida etukäteen takasti ennustaa.”

”7. Avioliittolakimuutos ei vaikuta heteroiden avioliittoon.”

Avioliittolakimuutos määrittelisi uudelleen sen mitä sanoilla avioliitto ja perhe oikeasti tarkoitetaan.

Siinä missä nyt avioliitto tarkoittaa perheen perustamista, joka voi tapahtua vain isän ja äidin kautta eikä yhtään lasta ole syntynyt maailman ilman molempia sukupuolia, niin muutoksen jälkeen avioliitto tarkoittaisikin vain seksisuhteen virallistamista ja yhteiskunnalta hyväksymisen etsimistä, jonka kyllä voi jo nyt toteuttaa rekisteröidyssä parisuhteessa.

Lakimuutoksella olisi myös välittömät seuraukset siihen, kuinka perheestä opetetaan päiväkodeissa ja kouluissa lapsille, jolloin jopa termien kuten isä ja äiti käyttö muuttuisi kyseinalaiksi ja homoseksuaallisuuden kritisoiminen muuttuisi laittomaksi, jolloin myös joiden Kirjoituksien jakeiden lukeminen julkisuudessa olisi laitonta. Näin esimerkisi tapahtui Yhdysvaltojen Massachusettsissa, sen jälkeen kun avioliittolaki muutos ajettiin läpi.

”8. On edistyksen estämistä vastustaa muutosta.”

Muutos ei ole itseisarvona hyvä tai paha, vaan se on riippuvainen muutoksen suunnasta.

Ensimmäisen maailmansodan jälkeen hurrattiin ateistisen järjestelmän ja kommunismin nousulle Venäjällä, kun Neuvostoliitto syntyi, jolloin se nähtiin valtava suurena loikkauksena tieteen ja humanismin kehityksen nimessä, kun uskonnot kiellettiin. Lopputuloksena oli kymmenien miljoonien ihmisten kuolema ja pääasiallisesti omien päättäjiensä toimesta. Sama ilmiö tapahtui myöhemmin sitten natsi-Saksassa, jossa hurrattiin kansallis-sosialismin tuomille edistyksille ja tieteelliselle opille rotuhygienista, ja jälleen seurauksena miljoonat ihmiset kuolivat.

Kun joku asia on ollut tuhansia vuosia voimassa ja se on perustavaa laatua oleva rakennepalikka yhteiskunnassa, niin sen muuttamisen seurauksia ei voi ohittaa ilman perusteettomasti. Jos tämä yhteiskunnan peruspalikka muutettaisiin, muuttuisi koko käsityksemme siitä mitenkä koko yhteiskunta todelllisuudessa rakentaa ja mikä miehen ja naisen ilmeinen funktio on.

”9. Muutosta ei ajeta kirkkoihin tai uskonnolisiin yhteisöihin.”

Seuraukset välittömästi aiheuttaisivat paineen kirkoilla alkaa vihkiä homopareja sekä opettamaan kokouksissaan että homoseksuaallisuus on normatiivista eikä suinkaan syntiä tai luonnottomuutta, jolloin tiettyjen Kirjoituksien paikkojen lukeminen ääneen julksisesti muuttuisi laittomaksi, kuten tapahtui Englannissa.

Näin perinteisen avioliiton puolustajista tulisi laittomia vihapuhujia ja mikäli esimerkiksi uskova leipuri ei haluaisi leipoa kakkua homoliittoon vihittäville ihmisille, hänet voitaisiin tuomita, kuten tapahtui Yhdysvalloissa Coloradossa.

Ja kuten kommunistissa maissa, niin ennen pitkään myös uskonnollisten yhteisöjen puheita ja saarnoja alettaisiin tarkastamaan ja sensuroimaan, kuten tapahtui Yhdysvaltojen Houstonissa. Tällöin Kirjoituksiin pidättyvä seurakunta joutuisi ennemmin tai myöhemmin painumaan maan alle, kuten Kiinassa.

Uhkakuvat siis ovat todellisia ja vaikutukset vähintääkin dramaattisia.

”10. Homoseksuaallisuus on normaalia ja synnynnäistä.”

Luonnossa voimme nähdä, että tarvitaan aina naaras ja koiras suvun jatkamiseen, mutta vaikka luonnossa voimmekin nähdä homoseksuaallisuutta, niin se esiintyy siellä ainoastaan poikkeavana ominaisuutena. Luonto itsessäänhän ei ole virheetön, mutta virhettä ei tule pitää normina.

Tuhansilla identtisillä kaksosilla tehty tutkimus osoittaa, että homoseksuaaliksi ei synnytä vaan se on seksuaallinen taipumus, vaikkin jotkut ovat altiimpia tulemaan homoseksuaaleiksi geeniperimänsä johdosta, aivan kuin jotkut ihmiset ovat altiimpia tulemaan alkoholisteiksi. Mikäli kyse olisi geeneistä ainostaan, niin silloin voisimme puhua puhtaasti fysiologisesta sairaudesta.

Monet ihmiset kertovat myös seksuaallisen suuntauksen muutoksesta, joka ei rajoita pelkästään heterosta homoksi tai homosta heteroksi, vaan on olemassa myös monia muita seksuaallisia poikkeavaisuuksia. Näistä eräänä esimerkki rohkea oululainen nuori mies Amadeus Oilinki, joka kerto eheytyneensä Messias Jeesuksen kautta perheen isäksi.

”Rukoilin, että Jeesus tulisi elämääni. Ja annoin kaiken mitä ”rappiollisesta” elämästäni oli jäljellä. Täytyin suurella rauhalla ja ilolla. Viikon aikana tuo rauha ja hyvä olo vain lisääntyivät ja vähän myöhemmin huomasin, kuinka en enää nähnyt miehiä eroottisesti. Samoihin aikoihin menin ystävättäreni luo kylään ja huomasin yllätyksekseni, kuinka hänellä on rinnat. Tuosta hetkestä eteenpäin näin naiset eri tavalla.”

”Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet… Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta.” – 1. Korinttolaiskirje 6:9-11 (1992)

Kuinka Pride-liike murtuu?

”Kopeus käy kukistumisen edellä, ylpeys lankeemuksen edellä.” – Sananlaskut 16:18

Liike ei peittele mikä on liikkeelle paneva voima takana,  ja se on tietenkin ylpeys (engl. pride).

Siinä missä Kirjoituksissa ylpeyden vastakohtana nöyryyden esikuvana on Messias Jeesus, joka nousi ylhäältä Isän luota ja laskeutui alimmaksi kaikkea helvettin asti muiden vuoksi, niin universumin Luojan vastustaja kerubi enkeli Lucifer eli Saatana oli taas ylpeyden perikuva halutessaan nousta yhä ylöspäin ja ylöspäin tullaksensa universumin Luojan kaltaiseksi. Tämä on siis inspiroiva henki taustalla.

”Ja niinkuin kävi Nooan päivinä, niin käy myöskin Ihmisen Pojan päivinä: he söivät, joivat, naivat ja menivät miehelle, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin; ja vedenpaisumus tuli ja hukutti heidät kaikki. Niin myös, samoin kuin kävi Lootin päivinä…” – Luukas 17:26-28

Toinen vahva merkki on sateenkaari ja homoseksuaallisuus, joiden kautta nämä edeltävät Messias Jeesuksen ennustukselliset sanat viimeisistä päivistä toteutuu kirjaimellisesti tässä liikkeessä, sillä Nooan päivien tunnus oli sateenkaari pilvissä (1. Mooses. 9:14) ja Lootin päivien tunnusomainen merkki oli Sodoman homoseksuaallisuus (1. Moos. 19:5), niin että homoseksuaaleja kutsuttiinkin ennen sodomiiteiksi.

”[Jos uskovien joukko], joka on otettu minun nimiini, nöyrtyy, ja he rukoilevat ja etsivät minun kasvojani ja palajavat pahoilta teiltänsä, niin minä kuulen taivaasta ja annan anteeksi heidän syntinsä ja teen heidän maansa jälleen terveeksi.” – 2. Aikakirja 7:14

Olemme nyt tienristeyksessä, jossa on kaksi tienviittaa: ”Nöytyminen” ja ”Tuhoutuminen”.

Tässä on Kirjoituksien valtava lupaus siitä, että jos uudestisyntyneet Messias Jeesuksen nimeen otetut nöyrtyvät ylpeyden vastakohtana, niin Hän lupaa tehdä maan terveeksi jälleen. Haluatko sinä nähdä maamme saavan siunauksen, totuuden leviävän ja todellisen lähimmäisrakkauden palautuvan maahan, niin että nuoret eivät joudu ennen aikaiseksi mielisairauksien takia eläkkeelle, etteivät työikäiset pala loppuun ja että vanhukset eivät enää kuole yksinäisyyteen? Voit vaikuttaa.

Ala huutamaan universumin Luojan puoleen, näytä että olet tosissasi ja paastoa, etsi Hänen tahtoansa oman tahtosi sijaan ja käänny pois huonoista tavoista ja salatuista synneistäsi, jotka vieävät sinulta ilon, rauhan ja rakkauden. Antaudu täydellisesti taistelemaan ja ole mukana tuomassa valtavaa luvattu viimeisten päivien hengellistä herätystä Suomeen. Älä sano: ”En kuitenkaan… ”, vaan sano: ”Sittenkin!”. Nouse ja taistele, sillä sinä olet voittajan puolella ja tekosi tässä ajassa heijastuvat ikuisuuteen.

Etkö ole lukenut, mitä Kirjoitukset lupaavat?

”Jeesus katsoi heihin ja sanoi: ’Ihmisille se on mahdotonta, mutta ei Jumalalle; sillä Jumalalle on kaikki mahdollista’.” – Markus 10:27